Заглянем в уже достаточно отдаленное, если принимать во внимание бурные темпы развития компьютерных технологий, прошлое. Вспоминается конец 1995 года и мой первый домашний компьютер с 486 процессором. Оперативная память в нем была представлена обыкновенным четырехмегабайтным модулем SIMM, FPM, со временем доступа 70 нс. В те, не столь отдаленные времена, выбор модуля памяти такого объема представлялся наиболее оптимальным решением, исходя из соотношения цена/производительность. И для меня лично, это был большой шаг вперед, если учесть тот факт, что ранее приходилось иметь дело с "двойками" и "тройками", объем оперативной памяти которых не превышал 1-2 Мб. Что же касается цен на оперативную память, то в них, пожалуй, как ни в чем другом отражается динамика развития компьютерной индустрии. Многолетний ценовой барьер, мешающий иметь сопоставимый современному программному обеспечению - объем памяти, в последнее время пал окончательно. А что же нас ждет в будущем? Но предсказывать пути развитие компьютерной индустрии занятие весьма неблагодарное, так как это именно та область, где всегда можно ошибиться в оценках и прогнозах. Принимая это во внимание, остановимся на рассмотрении вопроса, какая оперативная память нам может понадобиться на сегодняшний день, и что нам сегодня могут предложить.

Маленькая оговорка. В данной статье, автор не преследует цели углубленно рассмотреть технические подробности работы всего многообразия различных типов памяти. С моей точки зрения, такие подробности могут быть интересны достаточно узкому кругу специалистов, которые, к слову сказать, и без моего скромного участия прекрасно разбираются во всех этих тонкостях. Скорее, хотелось бы оказать посильную помощь пользователям-практикам, то есть тем, кто или еще только подумывает о покупке (сборке) собственного компьютера или имеет желание модернизировать уже имеющуюся систему путем наращивания оперативной памяти.

Вариант первый - 386

Вариант второй - 486

Что можно сказать про такие системы. По большому счету, рекомендации будут во многом схожи с первым вариантом. Для такого компьютера оптимальным является объем оперативной памяти 16-32Мб. С таким количеством памяти, возможна относительно комфортная работа в Windows 95 с офисными приложениями. С другой стороны, добавлять память в такую систему представляется нецелесообразным, по следующим соображениям:

1. Даже при установке 32-64 Мб оперативной памяти, 486 процессор все равно останется узким местом вашей системы.
2. Такая память обойдется дороже, чем современная в конструктиве DIMM, SDRAM, PC-100/133. Фирму, которая сможет предложить такую память, придется поискать. Так же следует учесть, что предлагаемая память вероятнее всего уже использовалась в другом компьютере и попала на фирму после его модернизации.
3. Такую память невозможно (нерационально) будет использовать в новой системе. А upgrade всей системы, все равно рано или поздно делать придется :-).

Вариант третий - Pentium, AMD-K5/K6, Cyrix

Преимущество такой памяти в том, что она позволяет ускорить процесс считывания последовательных массивов данных. Давало ли это реальное преимущество в работе, вопрос спорный, и на сегодняшний день, наверное, мало кому интересный. Ведь сегодня, фактическим стандартом стала память SDRAM (Synchronous Dual In-line Memory Modules). Относительно новые платы под Socket 7 имеют поддержку SDRAM. Модули SDRAM выпускаются в конструктиве DIMM и имеют все ту же 64 разрядную структуру и 168 контактов. Что же можно порекомендовать владельцам систем, подпадающих под третий вариант моей, возможно субъективной классификации? Поддержка вашей материнской платой памяти SDRAM является, в данном случае, основным аргументом (проверьте это по руководству на материнскую плату, а если такового не имеется, поищите его на сайте производителя в Internet). Но тут нужно сделать одну оговорку.

Первые модули SDRAM могли работать в системах с частотой шины 66 МГц (например, уже упоминавшиеся мной Intel TX/VX, VIA VPX). Таким образом, по паспорту, в такие системы вы сможете установить только память DIMM SDRAM PC66. Есть, конечно, и исключения. Например, исходя из личного опыта, могу сказать, что на материнской плате имеющей чипсет VIA VPX (официально PC100 не поддерживается) около полугода преспокойно работали два 32Мб модуля SDRAM DIMM PC100 (не самого свежего выпуска), а при установке DIMM 64Мб PC100 уже возникали проблемы. Но это именно исключение, возможное благодаря особенностям организации самих данных модулей и подробно останавливаться на этом в данном материале не следует. Вероятность того, что недавно выпущенная память SDRAM PC100, будет работать на вашей материнской плате, поддерживающей только SDRAMM PC66, очень невелика. Тем не менее, память SDRAM PC66 еще достаточно легко найти в продаже, как по частным объявлениям, так и на компьютерных фирмах. Покупая такую память, вы должны осознавать, что вам все-таки придется ее менять на PC100/133, если ваша новая система будет работать на 100/133МГц-овой шине, или в силу моральных соображений. Однако, я полагаю, сделать это будет не очень сложно. На компьютерных фирмах, вероятнее всего, пойдут вам навстречу и такой обмен можно будет произвести с минимальными затратами.

Еще одна оговорка. Не рекомендуется добавлять SDRAM DIMM, к уже установленным на плате SIMM модулям памяти. В силу различия в напряжениях питания (для SIMM это 5 вольт, а для SDRAM DIMM только 3,3), вы можете потерять свежеустановленный модуль DIMM, даже не успев полностью насладится повысившейся производительностью системы :-). Хотя, сгорание модуля от повышенного напряжения обычно происходит не сразу, а спустя некоторое время, так что немного насладится вы все-таки успеете. Однако лучше не рисковать. Да и материнские платы, в которые (согласно руководству) можно устанавливать одновременно и SIMM и DIMM модули встречаются достаточно редко.

Таким образом, добавлять ли память в такую систему решать вам. Тут не все однозначно, как в первом и втором вариантах. Есть аргументы и за и против. Я только позволю себе высказать свое сугубо личное мнение. Если это домашний компьютер, то лучше модернизируйте всю систему, избежав тем самым и хлопот с памятью.

Вариант четвертый - Intel Celeron/PIII, AMD K6-2/Athlon/Duron

Представляю, их недовольные реплики: "Недавнее прошлое говоришь? А чем новые-то лучше?". Можно много спорить, сравнивая, например производительность плат на чипсетах BX и VIA 133А, но в итоге к однозначному мнению о преимуществах того или иного чипсета придти так и не удастся. Я не в коей мере не умоляю достоинств BX (хотя сам и работаю на VIA 133А). С моей точки зрения, BX - это наиболее удачный чипсет, выпущенный компанией Intel. Об этом говорит даже тот факт, что по прошествию стольких лет, материнские платы на нем еще успешно продаются. А его надежность и совместимость тоже заслуживает самых высоких похвал. Но ведь есть уже i815, примерно равный BX по производительности и к тому же имеющий все современные новомодные примочки. А BX то был представлен еще в начале 1998 года! С другой стороны, возможно кто-то из уважаемых читателей напомнит мне, что есть уже и VIA Apollo Pro 266. И конечно тоже будет прав. Но я отвлекся...

Так как стандартом для подавляющего большинства современных чипсетов является память SDRAM, то и рассмотрим более подробно именно ее. Конструктивные параметры SDRAM (Synchronous DRAM Dual In-Line Memory Modules) следующие:

1. Общее количество контактов DIMM модуля – 168.
2. На модуле, со стороны зоны контактов, имеется 2 ключа (выреза), которые делят всю линейку контактов на 3 группы по 20, 60, 88 контактов.
3. Напряжение питания DIMM SDRAM модуля – 3,3 В.
4. Ширина шины данных – 64 или 72 bit.

Стр.2 - Максимальная рабочая частота, время доступа, таймиги